Oikeusministeri Koskinen herätti heinäkuussa hämmennystä kommentoimalla muutamia KKO:n tuomioita tapon ja murhan rajanvedon osalta. KKO:n presidentti Leif Sevòn kuittasi viikko sitten takaisin Suomenmaan haastattelussa toteamalla, että Suomessa kansalaiset muutenkin pitävät tuomioistuimia poliitikkojen ohjattavissa olevina. Samalla Sevòn piti ministerin kommentointia asiattomana - eihän toimeenpanovalta näin saisi puuttua oikeuslaitoksen asioihin.
Vallan kolmijako-oppi on tärkeä juttu ja kaikkea, mutta mitä se Lefa-setä nyt oikein puhuu? Suomessa hädin tuskin voi sanoa olevan julkista, asiantuntevaa keskustelua oikeudellisista asioista. Minä en jaksa nähdä asiaa siinä valossa, etteikö toimeenpanovallan poliittinen johtokin saisi ottaa kantaa tuomioihin. Siis tietenkin vain jälkikäteen: päätöksenteon on tietenkin jäätävä tuomioistuimelle, ja on ihan KKO:n oma asia, paljonko se muuttaa linjaansa julkisen keskustelun takia. Mutta ei nyt luulisi, että Sevòn kokee KKO:n aseman kärsivän vain siksi, että Koskinen otti (ehkä osittain populistisin tarkoitusperin) kantaa pariin tuomioon.
Tosiasia on se, että KKO perustelee valtaosan tuomioistaan melko köykäisesti. Pari viimeistä murhan ja tapon rajanvetoa koskevaa tuomiota (KKO 2004:63 ja KKO 2004:57) oli kirjoitettu varsin hyvin auki myös olennaisten kriteerien osalta. Se, että tämä yllättävä tietovirta herättää keskustelua, on vain positiivista, eikä sen edes pitäisi yllättää ketään. Se tiedollinen avoimuus on myös se tapa, jolla KKO:n ja oikeuslaitoksen yleensäkin pitää vakuuttaa kansa siitä, että sen päätökset ovat oikeat. Kriitikkojen moittiminen ei jotenkin kasvata uskottavuutta, vaikka sen tekisi minkä pyhän riippumattomuusajatelman tuella. Ja olisi toisaalta sellainen oikeusministerikin aika munaton, jolla ei olisi pokkaa ottaa kantaa oman hallinnonalansa kansalaiskeskusteluun...
Näiden oikeuslaitoksessa merkittäviä tahoja edustavien miesten kannattaisi käyttää energiansa siihen, että keskustelisivat julkisesti itse asiasta eivätkä siitä, onko heillä puheoikeutta. Kansa ja iltapäivälehdet janoavat lisää verisiä yksityiskohtia siitä murhan ja tapon rajanvetoasiasta.
Posted by Jouni Heikniemi at 04.08.04 22:30